評論近日,媒體報(bào)道江蘇省無錫市中級人民法院審結(jié)一起公共健身器材致傷糾紛案,二審維持一審判決,認(rèn)定受傷居民因不當(dāng)使用小區(qū)公共健身器材受傷,應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任,駁回其索賠18萬余元的訴訟請求。這起案件的判決結(jié)果具有警示教育意義。在該案中,相關(guān)健身器材屬于政府投資的公益設(shè)施。涉案小區(qū)的物業(yè)公司作為健身器材的管理者已經(jīng)在健身廣場周圍設(shè)置“老年人或體弱者、兒童不可單獨(dú)一人使用”“使用健身器材應(yīng)按規(guī)定操作”等警示標(biāo)牌,盡到了合理提示義務(wù);健身器材的維護(hù)公司也按約定履行了維保職責(zé)。監(jiān)控錄像顯示,受傷居民在使用時并未按規(guī)范操作健身器材。公共健身器材傷人,不是“誰受傷誰有理”。這一案例在打破認(rèn)知誤區(qū)的同時,也帶來提示:公共健身器材的設(shè)置具有公益目的,對應(yīng)的安全保障義務(wù)不是無限的,不能過度擴(kuò)大健身器材所有者、管理者