【資料來(lái)源于極目新聞、華商網(wǎng)、揚(yáng)子晚報(bào)、新黃河】

12月8日，媒體報(bào)道“相聲演員郭德綱被約談”引發(fā)熱議，網(wǎng)友對(duì)此事看法各一。據(jù)報(bào)道，北京市西城區(qū)文旅局已于2025年12月5日正式約談德云社，認(rèn)定郭德綱、于謙在北展劇場(chǎng)表演的相聲《藝高人膽小》存在低俗內(nèi)容和不當(dāng)影射國(guó)有院團(tuán)行為，要求立即整改。

另?yè)?jù)多個(gè)媒體報(bào)道稱(chēng)，郭德綱疑似用“人心雅靜，素質(zhì)極高”回應(yīng)相聲被舉報(bào)。

大量倫理哏、葷段子等

因?yàn)橛腥伺e報(bào) 郭德綱被指“造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)”遭“約談”

據(jù)媒體極目新聞報(bào)道，網(wǎng)絡(luò)上有兩張截圖流傳甚廣。一張為網(wǎng)友12月2日提交給北京12345的投訴截圖，圖中投訴內(nèi)容為：“2025年11月底，德云社北展相聲專(zhuān)場(chǎng)，郭德綱于謙表演的《藝高人膽小》，存在大量倫理哏、屎尿屁、葷段子、罵黑粉，造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)（等臺(tái)詞）。”

另一張開(kāi)頭標(biāo)注為“西城區(qū)分中心回復(fù)反饋”的北京12345回復(fù)系統(tǒng)截圖被網(wǎng)友貼上了“郭德綱被北京西城文旅嚴(yán)肅批評(píng)”的紅字。圖片顯示，回復(fù)反饋于12月4日發(fā)送，其反饋內(nèi)容包括：“表演過(guò)程中演員使用砸掛、諧音梗等方式，有些涉嫌存在低俗、不雅的現(xiàn)象，我局對(duì)演出對(duì)象進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育?！?/p>

同時(shí)提到：“我局就相關(guān)問(wèn)題正式約談了主辦方和演出方，要求立即整改，對(duì)演出臺(tái)本進(jìn)行重新編排，之前容易產(chǎn)生負(fù)面輿論的臺(tái)詞不得再次使用……”

引發(fā)網(wǎng)友投訴的《藝高人膽小》里，到底說(shuō)了些什么？2025年11月26日，德云社在北京北展劇場(chǎng)舉辦《四海福臨-2025德云社郭德綱 于謙相聲專(zhuān)場(chǎng)》。極目新聞?dòng)浾咚阉靼l(fā)現(xiàn)，一段時(shí)長(zhǎng)為33分28秒的視頻完整記錄了《藝高人膽小》的演出內(nèi)容。在觀看后記者發(fā)現(xiàn)，《藝高人膽小》中被網(wǎng)友投訴的點(diǎn)位，大都有著相聲表演的藝術(shù)特點(diǎn)，比如涉及諧音梗的“小姐”（其實(shí)是說(shuō)理發(fā)師“小杰”）、“畜類(lèi)”（郭德綱在諷刺三十年前曲藝團(tuán)體怪現(xiàn)狀時(shí)對(duì)藝術(shù)處、演出處、業(yè)務(wù)處的統(tǒng)稱(chēng)），被網(wǎng)友怒斥為“屎尿屁”“倫理哏”的，多為郭德綱對(duì)于謙刮臉、于謙醉酒、把于謙和郭麒麟相提并論等創(chuàng)作調(diào)侃等。

這中間，被網(wǎng)友投訴為“造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)”的段落大約為10分鐘，是郭德綱對(duì)“三十年前曲藝團(tuán)體”內(nèi)一些怪現(xiàn)狀的個(gè)人諷刺——比如風(fēng)氣不正，“現(xiàn)在相聲界好多了，三十年前……我說(shuō)過(guò)這么一句話(huà)，如果好人是云彩，壞人是星星的話(huà)，那相聲界就是‘萬(wàn)里無(wú)云、星光燦爛’。”比如好逞口舌之快，“那會(huì)兒吃飯就盼著跟團(tuán)里出去慰問(wèn)去，但有時(shí)候也不行，團(tuán)長(zhǎng)吃得好，演員吃得差……團(tuán)長(zhǎng)點(diǎn)菜，先點(diǎn)涼菜，來(lái)個(gè)‘勾勾搭搭’！‘勾勾搭搭’什么菜？黃豆芽炒綠豆芽！對(duì)，喜歡勾勾搭搭。再來(lái)個(gè)‘悄悄話(huà)’，什么是‘悄悄話(huà)’？豬耳朵拌豬舌頭！……再上熱菜，來(lái)個(gè)‘一絲不掛’，什么？燒雞啊！川菜有沒(méi)有？給我來(lái)一個(gè)‘紅燈區(qū)’！什么‘紅燈區(qū)’？重慶辣子雞！”比如外行指導(dǎo)內(nèi)行，“團(tuán)里一開(kāi)會(huì)可熱鬧了，團(tuán)長(zhǎng)坐這兒，副團(tuán)長(zhǎng)坐一排、業(yè)務(wù)主任坐一排、藝術(shù)評(píng)論家坐一排、藝術(shù)理論家坐一排、演員四個(gè)。就4個(gè)？旁邊坐著我們團(tuán)唯一的藝術(shù)家，撒酒瘋倒像個(gè)演員的樣兒?！?/p>

此外，“強(qiáng)行慰問(wèn)演出”“匿名誣告大獎(jiǎng)賽”等表述，也引發(fā)了全場(chǎng)的笑聲。

德云社并非首次被約談

郭德綱“疑似回應(yīng)”被約談 文旅局稱(chēng)具體回復(fù)要等領(lǐng)導(dǎo)調(diào)度

網(wǎng)傳“被約談”截圖是否屬實(shí)？多個(gè)媒體注意到，12月7日11:41，IP地址顯示為江蘇的郭德綱發(fā)布微博，提到“昨晚（6日）無(wú)錫演出，人心雅靜，素質(zhì)極高?！彼剖腔貞?yīng)傳言。

而在網(wǎng)上，對(duì)于郭德綱“被約談”一事，網(wǎng)友意見(jiàn)不一。有網(wǎng)友贊成“娛樂(lè)須有尺度，表演要有邊界”，但更多人也表達(dá)了不同意見(jiàn)。比如微博大V“張洲”就直言“痛失巨梗，今后無(wú)矣”，大V“詩(shī)人老王”在評(píng)論中留言“此處可發(fā)一嘆”。不少討論被約談一事的微博中，有網(wǎng)友感嘆“這樣下去相聲‘完了’”，還有人不解：“諷刺不就是相聲的核心功能嗎？況且這是劇場(chǎng)演出，說(shuō)的還是三十年前，是誰(shuí)上趕著對(duì)號(hào)入座了？”

同時(shí)媒體極目新聞注意到，有觀眾提到，《藝高人膽小》并不是新段子，“這都是演過(guò)多少場(chǎng)的老段子了，至于嗎？”

12月8日上午，極目新聞?dòng)浾邠艽蚬戮V經(jīng)紀(jì)人王海電話(huà)，未獲接聽(tīng)。

8日上午9時(shí)，記者聯(lián)系北京市西城區(qū)文旅局，求證“約談事件”的真實(shí)性，同時(shí)詢(xún)問(wèn)文旅局要求德云社整改與調(diào)整臺(tái)本的具體依據(jù)。9:09，工作人員回復(fù)電話(huà)提到，采訪需要記者先聯(lián)系西城區(qū)區(qū)委宣傳部，獲得授權(quán)，至于網(wǎng)傳截圖是否為真，“這個(gè)我們暫時(shí)沒(méi)辦法做出回復(fù)”。9:10，西城區(qū)區(qū)委宣傳部接聽(tīng)記者電話(huà)后表示，西城區(qū)文旅局有新聞發(fā)言人，可以對(duì)外進(jìn)行新聞發(fā)布。在宣傳部和文旅局溝通后，11:00，西城區(qū)區(qū)委宣傳部向記者來(lái)電，表示區(qū)文旅局對(duì)記者的問(wèn)題有相關(guān)業(yè)務(wù)回答，可以隨后聯(lián)系。11:03，記者再度撥打北京市西城區(qū)文旅局辦公室電話(huà)，對(duì)方提到，具體情況還要等“領(lǐng)導(dǎo)調(diào)度”，“這些信息我還沒(méi)有辦法跟您說(shuō)”。

至極目新聞?dòng)浾呓馗鍟r(shí)止，北京市西城區(qū)文旅局尚未給出事件的相關(guān)回復(fù)。

同日，媒體揚(yáng)子晚報(bào)記者致電北京西城區(qū)文旅局辦公室了解情況，對(duì)方表示，不接受采訪，不方便透露信息。

媒體報(bào)道截圖

值得注意的是，德云社演員鄭好此前曾在直播過(guò)程中聲稱(chēng)，北京市西城區(qū)文旅部門(mén)向被舉報(bào)人（即鄭好）泄露了舉報(bào)人的相關(guān)信息，包括舉報(bào)人的身份、口音、語(yǔ)氣、舉報(bào)時(shí)間以及舉報(bào)電話(huà)等多個(gè)具體細(xì)節(jié)。北京西城文旅部門(mén)隨即介入調(diào)查，并確認(rèn)鄭好的言論為不實(shí)信息，西城文旅部門(mén)對(duì)德云社進(jìn)行了約談，表示將對(duì)鄭好的不實(shí)言論采取進(jìn)一步措施。德云社也迅速做出反應(yīng)，宣布暫停鄭好的演出及網(wǎng)絡(luò)直播，并安排其回家休息。

媒體追問(wèn)“雅俗之爭(zhēng)”

此前通過(guò)審批的演出何以在舉報(bào)后就被認(rèn)定為涉嫌存在低俗

媒體新黃河發(fā)表評(píng)論文章《文藝創(chuàng)作可以“藝高”，但不必讓人“膽小”》表示，值得注意的是，在郭德綱相聲是否真被舉報(bào)約談這一事實(shí)上，多家媒體均向北京市西城區(qū)文旅局致電確認(rèn)，同時(shí)詢(xún)問(wèn)其要求德云社整改與調(diào)整臺(tái)本的具體依據(jù)，但西城方面的態(tài)度卻顯得“躲躲藏藏”，并未明確答復(fù)。而在海報(bào)新聞的報(bào)道中，西城方面回復(fù)記者采訪時(shí)表示，“此事正在研判，暫不方便公布具體細(xì)節(jié)?！逼浠貜?fù)語(yǔ)義似乎又間接承認(rèn)確有其事。

若事件屬實(shí)的話(huà)，有關(guān)部門(mén)對(duì)文藝作品的監(jiān)管紅線必須堅(jiān)守，但是此前已通過(guò)審批的演出何以在一經(jīng)舉報(bào)后就被認(rèn)定為涉嫌存在低俗、不雅？實(shí)際上，相關(guān)演出視頻已在網(wǎng)絡(luò)上流傳開(kāi)來(lái)。熟悉郭德綱作品的人不難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是舉報(bào)者所稱(chēng)的大量倫理哏、葷段子甚至指控最重的造謠抹黑國(guó)營(yíng)院團(tuán)的表述，都不是郭德綱的新作，而是此前老段子重新拼接，這種“之前行，現(xiàn)在不行”的治理邏輯難免讓人不滿(mǎn)。因此在相關(guān)新聞的評(píng)論區(qū)，大量網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)舉報(bào)與約談行為的不滿(mǎn)。鑒于此事已成輿情，事件究竟真?zhèn)稳绾?，期待相關(guān)方面能盡早回復(fù)以平息公眾疑慮。

客觀來(lái)說(shuō)，郭德綱近年來(lái)的相聲演出頻次已降低很多，他的相聲作品也多為數(shù)年間反復(fù)使用的“老活”，無(wú)論是作品的諷刺尺度還是他本人對(duì)待輿論的態(tài)度都收縮了很多，這既有人生心態(tài)的變化也與輿論水溫有關(guān)。

多年前，雅俗之爭(zhēng)的大討論就圍繞郭德綱的走紅而展開(kāi)過(guò)，當(dāng)時(shí)輿論烈度遠(yuǎn)遠(yuǎn)比今日激烈，既有所謂主流名家和官媒的齊齊出動(dòng)，也有藝人與藝人之間針?shù)h相對(duì)的“大蒜咖啡”之爭(zhēng)。但主流社會(huì)均在一輪輪的爭(zhēng)鳴中表現(xiàn)了克制與寬容——畢竟，普通觀眾并不關(guān)心什么是雅什么是俗，但觀眾清楚知道自己喜歡的是什么，不喜歡的是什么。

到底什么是雅、什么是俗。這是一個(gè)文藝評(píng)論界吵了幾十年都沒(méi)有吵出結(jié)果的爭(zhēng)論。其實(shí)，只要是符合法律法規(guī)的，只要是大部分人民群眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的，不妨交給市場(chǎng)去選擇與思考。因?yàn)椋乃嚨膭?chuàng)作自由是一個(gè)不可切分的有機(jī)整體。允許有人跟著昆曲一唱三嘆，就得允許有人聽(tīng)著相聲拍大腿，如果當(dāng)雅俗的定義被窄化，那最終可能導(dǎo)致文藝創(chuàng)作的乏善可陳與文藝活力的止步不前。

在輿論多元的當(dāng)下，掌握文藝節(jié)目審核之責(zé)的有關(guān)部門(mén)的行政行為必須審慎。有不少人習(xí)慣借助政務(wù)舉報(bào)向當(dāng)事者施壓，這自然是觀眾行使評(píng)價(jià)權(quán)與監(jiān)督權(quán)的權(quán)利。但是，作為有關(guān)部門(mén)來(lái)說(shuō)，切不可對(duì)所有舉報(bào)照單全收，尤其是對(duì)前期已經(jīng)通過(guò)審核報(bào)備的演出節(jié)目，政策取向必須保持穩(wěn)定，即便確需整改的，也應(yīng)依據(jù)而行并主動(dòng)回應(yīng)輿論質(zhì)疑，絕不能被個(gè)別情緒所裹挾朝令夕改，進(jìn)而違背文藝創(chuàng)作的客觀規(guī)律與廣大觀眾對(duì)文藝節(jié)目的心理預(yù)期。

文藝作品是觀察一個(gè)時(shí)代的風(fēng)向標(biāo)。某種程度上，文藝創(chuàng)作活力是觀察社會(huì)活力的鏡像。一個(gè)自由、開(kāi)放、敢言的文藝創(chuàng)作環(huán)境也約等于一個(gè)自由、開(kāi)放、敢言的輿論環(huán)境。郭德綱被舉報(bào)約談的相聲名為《藝高人膽小》，但在一個(gè)健康的創(chuàng)作機(jī)制中，藝人不必非得膽小。